Vadaskert Foundation for Children's Mental Health - Vadaskert Foundation for Children's Mental Health

Kedvesek az orvosok meg minden de én sajnos nem ön szàntamból mentem ne és kellett ott lennem 5 napig csak azt nem értem hogy a második ott töltött napomon hogy találtak a semmiből egy erős nyugtatót amitől minden második percbe el aludtam

Nagy csalodas volt, hogy egy szakmai gyakorlattal kapcsolatos udvarias, erdeklodo emailre semmilyen valasz nem erkezett.

Ritanil hívők, a gyerekek akkor normálisak szerintük, ha be van gyógyszerezve. Nem érdekli őket a gyermek élete, csak a sorvezetőjük, ami alapján függővé tudják tenni a gyerekeket. Update: felul vizsgalati szakvelemenyben a gyerek becezett neve szerepel a teljes keresztneve helyett, ràadàsul egy olyan formàja, amit mi, az iskola, a környezete nem hasznàl. Ja és még felìrtak gyógyszert, nehogy màr ne legyen függő a gyerek. Ne vidd ide a gyereked, ha jót akarsz neki, bàrki, bàrmilyen hatósàg akarja is ezt!!!!!!! Update2: Na a orvosi diagnozis nem jott be, mert a gyogyszerek nem hasznaltak, allapota nem valtozott hanem romlott a fiamnak!!! Most azt talaltak ki, h autista. Kivancsi vagyok, ha nem jon be az diagnozis mi a turot fognak kitalani. Persze ez az intezmeny az origo, az atyaisten, maga az isteni kinyilatkozas amit leirnak es mondanak. Sarlatan banda, akik arra nem kepesek, h felismerjek az iskolai abuzalast. Sose hidd el amit mondanak, ezek akkor is hazudnak ha kerdeznek.

Sajnos 1 nél kevesbb csillag nincs. Teljesen megváltozott. Nem ajánlom inkább mást. Tényleges segítséget nem nyújt.

Autista gyermekem orvosi felülvizsgálata lenne és Többszöri telefonos próbálkozás után személyesen mentünk be a Kórházba ahol közölték nem oda tartozunk!! Élvezetes hogy egy egyszerű telefonos dolgot nem lehet el intézni mert a telefont nem veszik fel ezer több ezer Ft üzemanyagot és időt kellet elpocsekolni!!!

Nos 8 ève ,10 ève ,de mèg kèt ève is dicsèrö vèlemènyek hangzottak el, aztàn hirtelen 10 honapja ,8 honapja 4 honapja pàr hete ezek ellenkező irànyt vettek, negatív vèlemènyek lettek a jellemzöek. Vajon mi törtènhetett ? Elmentek a jò szakemberek, ès jöttek màsok, akik màr nem olyan szakismetettel, empàtiàval foglalkoznak a paciensekkel . Sajnàlom, pedig Cseh Laci a tèvèreklàmban igen lelkesen ajànlotta fel adòja 1 % -àt .

Sok hozzájuk értő ember van akik közben kivizsgálják.. de a gyerekek egy szuper helyen vannak közben.. sok különleges de jó feladatokat adnak ki játékosan.. figyelnek a viselkedésére és figyelik azt is hogy magához képest mennyit fejlődik.. A legkorrektebb és a legoszintebbek.. amit ott tapasztalnak látnak az valós. Ennyire sehol senki ennyi figyelmet nem fordít egy gyerekre sem. Ajánlom mindenkinek. Ez az q hely ahol nem a pénz számít, hanem hogy segítség a gyereket, amit sok helyen még nagyobb fizetős helyen még sem teszik.. itt nagyon figyelnek,tanítják is őket.. egyszerűen egy remek hely.. remélem mindenkinek csak jó tapasztalata van es lesz is ❤

A pszihologus , k.A, akihez kerültünk egy (felmérés, megbeszélésre) Egyáltalán nem volt empatikus, ez abból is kiszűrődött, hogy miután tudomására adtam, hogy fokozottan hallás sérült a gyermekem, ezek után is halkan "motyogott" hozzá mégcsak gesztikulálást sem alkalmazott a kommunikáció során. Illetve a levegőben egyértelműen érezhető volt a "lenézés" is részéről, mivel egyes helyzetekben furcsán kérdezett vissza, például: ,hogy miért nem a szakszerű jelbeszédet alkalmaztam a párbeszédben kisfiammal. (Előtte kérdezte tőlem az úr, hogy tudok e jelelni, és igen alap szinten tudok , ezt válaszoltam) (Tehát azért nem a "szakszerűt", mert nem siket hanem nagyothalló, és gesztikulálást használok vele) Amennyiben így "felismerte" és netán tud is jelbeszéddel kommunikálni az úr, akkor miért nem tette? Szóba került, hogy kisfiam szédülésre panaszkodik néha, így rákérdezett, hogy miért csak 2018ban voltunk utoljára neurológiai kivizsgáláson. A "rákérdezés"ahogy a pszihológus tette, hagy ne mondjam mennyire volt stílusos. Nos ezt is szépen elmagyaráztam, hogy a gyermekem fülének állapotátol sokban függ a szédülés. Egyébként pedig éppen kezelés alatt van kisfiam egy erre specializálódott szakorvossal. Tehát ,ha napi szintű folyamatos szédülésről lenne szó, nyilván már felülvizsgáltattam volna a neurológián is ez egyértelmű. Persze egyszerű elítélkező modorral válaszolni. (Minden ember érzi a hozzáállást, és a hangsúlyt) A beszélgetés közben, több alkalommal a mondandómat végig sem mondhattam mert félbeszakított az úriember. Mindezekután a "csodás" megbeszélést követően írt egy papírt amivel átirányított a Semmelweis pszichiátriára, mondván ott fogják kivizsgálni a gyermekem. A papíron leírtakban is van pár furcsa félreértelmezhető mondat a fogalmazás sajátossága miatt, de ez már részlet kérdése. Az alapítványhoz nem önszántamból érkeztem, hanem iskolai pszihológus javaslata által. Röviden összefoglalva ,nekem nem nyerte el a szimpátiámat ez a hozzáállás ,és a rögtön "odébb passzolás" sem.