Morgensen Autószerviz BT - Morgensen Autószerviz BT

Name: Morgensen Autószerviz BT - Morgensen Autószerviz BT
Address: Algyői út 62, 6728 Hungary, 62, Hungary

4.3/5 ★ based on 8 reviews

MORGENSEN AUTÓSZERVIZ - Morgensen.hu

MORGENSEN AUTÓSZERVIZ

Weblapunk hamarosan visszatér!

Mobil telefon: 06-20-971-8262
Vezetékes telefon: 06-62-324-326
Fax: 06-62-324-326
E-mail cím: [email protected]
Nyitvatartás: 7:30 - 16:30
Cím: 6728, Szeged, Algyői út 62.

Contact Morgensen Autószerviz BT

Address :	Algyői út 62, 6728 Hungary
Phone :	📞 +978
Postal code :	62
Website :	http://www.morgensen.hu/
Categories :	Chauffeur service ,

Best Chauffeur service in Hungary

S	Sándor Koszti on Google ★ ★ ★ ★ ★ Gyors,megbízható és megfizethető. Fast, reliable and affordable.
C	Csaba János Békési on Google ★ ★ ★ ★ ★ Ha alkatrésze van szükség, itt van segítség! If parts are needed, here is help!
M	Mihai Mocanu on Google ★ ★ ★ ★ ★ Jó minösegü,jó árba alkatrészek kaphato. Good quality, good price parts available.
T	Tibor Pálinkó on Google ★ ★ ★ ★ ★ Korrekt munka, nem eltúlzott árak jellemzik a service működését ! Correct work, not exaggerated prices characterize the operation of the service!
L	László Süli on Google ★ ★ ★ ★ ★ Szakértelem hiány és humbuk művek! Röviden: (igény szerint priviben bővebben) Kb fél éve kerültem kapcsolatba velük. Lanca Delta 18.DI,2009-es benzines autóval, toronycsapágy cserével. Elvégzés után; Diagnózis: "Nem kellett volna kicserélni a toronycsapágyat nem volt különösebb baj vele. Elhoztam az autót, másnap reggel fülsértő ropogás kiállás közben és kanyarodásnál. Vissza viszem, biztos túlszorították. Diagnózis: "Már az előző is rosszul állt benne, ezért rakták bele az újat is rosszul" (Őrület) Második alkalom, olajcsere. Olajcserét követően az olajcsere szervizt megfelelő program hiányában nem ütötték ki. Egy másik szerízben 2 héttel később plusz költségért vették ki. 1000 km után erős füst szállt a kipufogóból.(előtte soha semmi baja nem volt) Vissza vittem az autót. Diagnózis: "Nem tapasztal problémát, hajtsam az autót nyugodtan. kb 1800 km után a turbó tengelye eltört menet közben. Független szakértői vélemény: Vagy nem vették észre, hogy már sérült az olaj szűrő ház, vagy nagyobb valószínűséggel össze törték olajcserénél a házat és ezért nem volt megfelelő olajozása a turbónak. Kónya Mihály szerviztulajdonos nem vállalja a felelősséget ezzel kapcsolatban. Indok:" ha ibáztak is nem szándékos volt" Eddigi szervizesek és független szakértő véleménye hogy egyértelmű a hiba okozása. Egyértelmű bírósági ügy lesz belőle. Nem ajánlom a szervizt igényes autó tulajdonos társaimnak. A kárunk fél millió feletti, hála istennek a motorban nem keletkezett kár... Lack of expertise and humbuk works! In short: (more on request) I got in touch with them about half a year ago. Lanca Delta 18.DI, 2009 petrol car with tower bearing replacement. After completion; Diagnosis: “I shouldn’t have replaced the tower bearing there was no particular problem with it. I brought the car the next morning with an ear-splitting crackle while standing and turning. I'll take it back, it must have been overcrowded. Diagnosis: "The previous one was already in it badly, so the new one was put in it badly" (Madness) Second time, oil change. After an oil change, the oil change service was not knocked out in the absence of a proper program. In another time, he was taken out 2 weeks later for an extra cost. After 1000 km, heavy smoke came out of the exhaust (there was never anything wrong before) I took the car back. Diagnosis: "No problem, drive the car calmly. after about 1800 km, the turbo shaft broke while driving. Independent Expert Opinion: Either the oil filter housing was not noticed, or the housing was more likely to be broken when the oil was changed and therefore the turbo was not properly lubricated. Service owner Mihály Kónya does not take responsibility for this. Reason: "even if they were fooled it was not intentional" The opinion of service technicians and independent experts so far is that the cause of the error is clear. It will be a clear court case. I do not recommend the service to my fellow car owners. Our damage is over half a million, thank God there was no damage to the engine ...
L	László István Süli on Google ★ ★ ★ ★ ★ Lezárult első fokon a per a Morgensen Bt - vel kapcsolatban és mi mint felperesek pert nyertünk ellenük! Tehát a szervíz hibázott egy egyszerű olaj csere alatt és tönkre tette az olaj szűrő házat a szűrő beerőszakolás folyamán.Ami végül félmilliós kárt okozott a gépjárművünkben. Illetve veszélyeztette benne ülők életét egy esetleges kigyulladással, motor besülèssel. Egyértelmű volt a hiba ejtés az elejétől fogva de a vezető folyamatosan a szakértelme hiányát latba vetve próbálta az ellenkezőjét állítani több valós szakemberrel szemben. Gratulálok tisztelt vezető ehhez a két évhez, büszke lehet magára. Felelősség vállalás zéró és itt nyomatèkosítom, hogy bárki hozza ide a gepjárművèt a Morgensegg Bt nem rendelkezik felelőssèg biztosítással szóval egy nagy lutri az egész társaság!!! Előzmènyekben tekintsék meg a Lancia delta èrtèkelèst... Szánalmas, kifizetèst is húzza amíg lehet, igazi senkiházalja. (A jó vélemények a mellette lévő Autó centrállra vonatkoznak ami alkatrészt árul ? és tényleg jók) The lawsuit against Morgensen Bt was closed in the first instance and we, as plaintiffs, won a lawsuit against them! So the service made a mistake during a simple oil change and destroyed the oil filter housing during the filter rape. Which ended up causing half a million damage to our vehicle. Or he endangered the lives of those sitting in it with a possible ignition, an engine crash. It was clear from the outset that the leader was constantly trying to argue the lack of expertise against several real professionals. Congratulations dear leader for these two years, you can be proud of yourself. Liability is zero and here I emphasize that anyone who brings their vehicle here to Morgensegg Bt has no liability insurance so a big lutri for the whole company !!! Take a look at the valuation of the Lancia delta in history ... It's pathetic, it also pays off as long as you can, it's a real no-brainer. (Good reviews refer to the car headquarters next door that sells parts ? and are really good)
H	Hello Mr on Google ★ ★ ★ ★ ★ Működik az igazság szolgáltatás?? Bő 3 év, nem csak elcseszték az autónkat, hanem megfosztottak bő félmillió forintunktól. Alja hozzáállás és vezetés. Embertelen. Aki idehozza megerdemi a szinvonalat, garanciát pedig jogi úton lehet bekérni. I n d o k o l á s 2017. február 15. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes késedelmi kamat és perköltség megfizetésére kérte kötelezni a II. és III. rendű alpereseket azzal, hogy amennyiben a követelés a II. rendű alperestől nem hajtható be, úgy a III. rendű alperes mögöttes felelőssége alapján köteles helytállni. Keresetének indokolásaként arra hivatkozott, hogy a II. rendű alperes a képviselője útján megkötött vállalkozási szerződést hibásan teljesítette, mivel a motorolajcserét nem a szakmai szabályoknak, nem a tőle elvárható módon végezte, amelynek eredményeként a gépjármű rendeltetésszerű használatra egy idő után nem volt alkalmas. Előadta, hogy az olajcserét követően rendellenességeket észlelt, ám II. rendű alperes a rendellenesség okát nem vizsgálta, úgy nyilatkozott, hogy a felperes a járművet „nyugodtan használhatja tovább”. Amikor ezt követően ismételten rendellenességet észlelt, a járművet a Rozsnyai autószervizhez vitte, ahol a turbótengely törését, illetőleg a csapágyok túlkopását állapították meg. Az alkatrész károsodásnak oka megállapítása érdekében a peres eljárást megelőzően magánszakértői véleményt készített, amelyből álláspontja szerint a II. rendű alperes hibás teljesítése minden kétséget kizáróan megállapítható. Ezen magánszakértői vélemény szerint a hibajelenség oka az olajhiányra, illetőleg a kenési hiányosságra vezethető vissza, amely összefüggésben van a nem megfelelő olajcserével, illetőleg azzal, hogy az olajcsere elvégzése során a II. rendű alperes a szűrőház és a szűrőbetét elhelyezkedését nem ellenőrizte. Mindebből következően a II. rendű alperes szerződést szegett, a hibás teljesítéssel összefüggésben a bekövetkezett kárért a II. rendű alperes jogi felelőssége megállapítható. Ebből következően köteles a kereseti kérelem szerinti kár, kamat, valamint perköltség megfizetésére. Mivel a II. rendű alperesnek III. rendű alperes a beltagja, ezért a Ptk. 3:154. § alapjáni mögöttes felelőssége miatt megállapítható a helytállási kötelezettsége. The service of truth works Plenty of 3 years, not only were our cars ruined, but they were deprived of our generous half a million forints. Bottom attitude and leadership. He is inhuman. Anyone who brings it here will earn the standard, and a guarantee can be requested legally. I n d o k o l á s February 15, 2017 to pay statutory default interest and legal costs from the date of payment to oblige the II. and III. defendants in the first place, provided that if the claim is order cannot be recovered from the defendant, the under the underlying liability of the defendant to stand up. In support of his action, he claimed that Annex II Defendant is a representative erroneously fulfilled the business contract concluded through professional rules, not in the manner expected of him, as a result of which the vehicle was not fit for its intended use after a period of time. He stated that it is observed abnormalities after oil change, but II. the defendant is the cause of the disorder did not examine it, stating that the plaintiff could “continue to use the vehicle”. When he subsequently repeatedly detected an anomaly, the vehicle was taken to Rožňava he took it to a car repair shop, where the breakage of the turbo shaft and the wear of the bearings were found me. To determine the cause of component damage prior to litigation prepared an opinion of a private expert, from which, in his opinion, the II. Defendant is wrong its fulfillment can be established beyond any doubt. According to this private expert opinion, the the cause of the fault is due to the lack of oil or the lack of lubrication, which is related to improper oil change or to performing an oil change during the II. The defendant did not check the location of the filter housing and the filter insert. It follows that Annex II. Defendant breached contract by failing to perform in the context of the damage referred to in Annex II. the legal liability of the defendant. Consequently, he is obliged to pay damages, interest and litigation costs according to the claim to pay. Since the II. to the defendant III. The defendant is a member of the Civil Code, therefore the Civil Code. 3: 154. § due to its underlying liability.
G	György Nagy on Google ★ ★ ★ ★ ★ Best